帕尼尼Panini

本站编辑 发布于 2026-01-09 09:46:37 94 次阅读
导读:出生约公元前520年Shalatula(靠近Attock),现在的巴基斯坦逝世约公元前460年印度Panini帕尼尼是一位梵文语法学家,他提出了语音学、音系学和形态学的全面而科学的理论。帕尼尼(Pan
帕尼尼Panini

出生约公元前520年Shalatula(靠近Attock),现在的巴基斯坦

逝世约公元前460年印度


Panini

帕尼尼是一位梵文语法学家,他提出了语音学、音系学和形态学的全面而科学的理论。

帕尼尼(Panini)出生在印度河流域阿托克(Attock)附近的沙拉图拉(Shalatula)。帕尼尼给出的日期纯属猜测。专家给出的日期4日,5日,6日和7日世纪公元前也有关于他承担的工作范围历史学家们没有达成一致意见。毋庸置疑的是,考虑到他工作的时期,他是整个知识发展过程中最具创新精神的人之一。我们将在下面多谈一点历史学家是如何试图确定帕尼尼生活的日期的。

帕尼尼是一位梵文语法学家,他提出了语音学、音系学和形态学的全面而科学的理论。梵文是印度印度教徒的古典文学语言,帕尼尼被认为是语言和文学的奠基人。有趣的是,“梵文”这个词的意思是“完整的”或“完美的”,它被认为是神圣的语言,或众神的语言。

一篇名为Astadhyayi(或Astaka)的论文是帕尼尼的主要作品。它由八章组成,每章又细分为四分之一章。在这项工作中,帕尼尼区分了神圣文本的语言和通常的交流语言。Panini给出了正式的产生式规则和定义来描述梵文语法。从大约1700个基本元素开始,例如名词、动词、元音、辅音,他将它们归入类。句子、复合名词等的结构被解释为以类似于现代理论的方式在底层结构上运行的有序规则。在许多方面,帕尼尼的结构类似于今天定义数学函数的方式。约瑟夫在[2]中写道:-

约瑟夫继续为印度数学的代数性质提出了令人信服的论据,这是梵文语言结构的结果。他特别建议代数推理、印度用单词表示数字的方式,以及最终印度现代数字系统的发展,都通过语言结构联系在一起。

Panini应该被认为是用于指定计算机语言的现代形式语言理论的先驱。巴科斯范式是由约翰巴科斯于1959年独立发现的,但帕尼尼的记法与巴科斯的记法能力相当并且有很多相似的属性。认为今天理论计算机科学的基础概念应该起源于大约2500年前的印度天才,这是非常了不起的。

在本文开头,我们提到某些概念已被某些历史学家归因于帕尼尼,而其他人则对此提出异议。BIndraji于1876年提出了一种这样的理论。他声称婆罗米数字是从使用字母或音节作为数字发展而来的。然后他通过暗示公元前八世纪的帕尼尼(比大多数历史学家认为帕尼尼更早)来对理论进行最后润色。是第一个提出用字母来表示数字的想法的人。

有许多证据支持因陀罗的理论,即婆罗米数字是从字母或音节发展而来的。然而,它并不完全令人信服,因为,引用一个例子,对于符号1,2和3显然不是来自信,但是从各自一,二,三线。即使人们接受数字和字母之间的联系,让帕尼尼成为这一想法的发起者似乎也没有比知道帕尼尼是世界上已知的最具创新精神的天才之一更值得相信的了说不定他也迈出了这一步。

还有其他与Astadhyayi密切相关的作品,一些历史学家将其归于Panini,其他人将其归于Panini之前的作者,其他人归于Panini之后的作者。这是一个有很多理论但很少有确凿事实的领域。

我们还承诺重新讨论帕尼尼的日期。这个课题不乏工作,所以有数百年的理论,并不是没有努力的结果,而是课题难度的体现。通常的方法是检查引用了哪些作者以及哪些作者引用了作品。人们可以使用这种技术,看看帕尼尼提到了谁。

帕尼尼提到了十位学者,我们必须从上下文中假设这十位学者都对梵文语法的研究做出了贡献。当然,这本身就表明帕尼尼并不是一个孤独的天才,而是像牛顿一样“站在巨人的肩膀上”。帕尼尼的寿命肯定比这十个晚,但这对提供日期绝对没有帮助,因为我们完全不知道这十个中的任何一个是什么时候生活的。

还有哪些内部证据可以使用?当然,帕尼尼使用了许多短语来说明他的语法,所有这些短语都经过仔细检查,以查看其中是否包含任何表示日期的内容。举一个例子来说明我们的意思:如果我们拿起包含“我每天坐火车上班”作为例子的文本,我们就会知道它必须是在铁路变得普遍之后写成的。让我们用Astadhyayi的两个实际例子来说明这是许多研究的主题。第一个是尝试查看是否有希腊影响的证据。是否有可能找到证据表明该文本必须是在亚历山大大帝征服之后写成的?有一点希腊影响的证据,但在亚历山大时代之前,希腊对印度次大陆的这个东北部有影响。没有确定任何结论。

另一个角度是检查帕尼尼对修女的参考。有人争辩说,这些一定是尼姑,因此作品一定是在佛陀之后写成的。一个很好的论点,但有一个相反的论点,它说在佛陀时代之前有耆那教修女,帕尼尼的参考也同样适用于他们。证据再次是不确定的。

其他人也提到了帕尼尼。然而,似乎最常提到的帕尼尼是诗人,尽管有些人认为他们是同一个人,但大多数历史学家都同意语言学家和诗人是两个不同的人。这又是一个不确定的证据。

让我们以Cardona在[1]中对Panini的贡献的评价结束:-

GCardona,Panini:一项研究调查(巴黎,1976年)。

GGJoseph,孔雀的嵴(伦敦,1991年)。

PZIngerman,“Panini-Backus形式”建议,ACM通讯10(3)(1967),137。